谷研東思考了一會兒，接話說：“剛聽袁隊你說，潘棟是平和影視的高級後期設計師，邱月菲遇害當天，他由於與她鬧分手心情不愉快，在公司加班了一通宵，具有不可推翻的不在場證明。”

　　“因此，他雖然有情殺的動機，但可以初步排除嫌疑了，至少不會是他直接殺的人。”

　　“是這個理。”袁友衝點頭：“但我依舊把他拿出來說的原因是，因爲鬧分手心情不佳而主動加班……這個藉口有點說不太過去吧？正常人情緒低落的時候，不應該幹什麼活都打不起勁來嗎？”

　　“那要是他不正常呢？”谷研東一攤手，說：“我還真就認識幾個這樣的小年輕，咱們組裏就有一個，之前和男朋友分手，愣是在組裏加班連軸轉了三天，硬生生的把咱們組積壓了快一個月的報告和工作統統都給完成了，你說服氣不？”

　　“服氣，給大佬跪了。”袁友衝詫異的張大了嘴，機械的點了點頭，隨後說：

　　“既然這樣，那就先將他放一邊。剩下的齊新立和邋遢男子之間，我更傾向於認爲，邋遢男子的作案可能比較大，畢竟目前只有他，同時與班盈盈跟邱月菲有矛盾。”

　　“可這麼點矛盾，不至於殺人吧？”雷懷魯提出了不一樣的聲音：“要小肚雞腸到這種程度，他長這麼大，手裏頭得有多少條人命？”

　　谷研東搖搖頭：“這可不好說，咱們都不是罪犯，很難準確的推測出犯罪分子的心理，只能根據過往經驗猜測、分析。”

　　“那也不對。”雷懷魯說：“因爲小矛盾而殺人的，大多都是腦袋一熱，脾氣上來便犯了事，也就是激情殺人。但這兩樁碎屍案明顯是有組織殺人，對不上。”

　　“如果說這個邋遢酒鬼事後氣不過，想給班盈盈和邱月菲一個教訓，這還說得過去，但殺人就有點太過了。況且，他就算有怨，明顯是和班盈盈怨氣更大，邱月菲僅僅是勸架而已，可邱月菲明顯被折磨的更狠，這不合邏輯。”

　　“她並不是勸架，而是和邋遢酒鬼發生了口頭爭執……哎等等，咱們是不是忽略了什麼？”谷研東忽然皺眉，說：

　　“這個爭執的過程，似乎沒有被監控拍到呀？而且咱們走訪了星輝酒吧，當晚的保安、值班經理也沒說過有人與邋遢酒鬼發生過口頭爭執。”

　　“你終於發現問題了。”袁友衝揉揉太陽穴，說：“根據酒保所說，當晚班盈盈罵了邋遢酒鬼兩句後，酒鬼就被他趕出去了。而巫豔霞等人卻說，邱月菲與酒鬼發生了口頭爭執，然後酒鬼便罵罵咧咧的走了。”

　　“酒保的話，監控可以證明。”谷研東說：“這麼看來，巫豔霞他們在說謊？”

　　“根據慣例，在走訪排查的過程中，主動的謊言分爲兩類。”雷懷魯翻起腦袋中的知識，說：“第一種，是刻意隱瞞某些事，第二種則是有意曲解事實真相。不管那種情況，說謊者都應該受到重點關注，他們要麼是知情人，要麼是作案者。”

　　“巫豔霞他們屬於後者，嫌疑更大。”谷研東接話：

　　“可這只是推測，沒有直接證據，咱們最多傳喚他們過來接受調查，沒法拘留。要知道，就算是強制傳喚，也就是拘傳，這案子也算特別重大，可咱們充其量也只能留他們二十四小時。”

　　“暫時別輕舉妄動，先派人盯着他們吧。”袁友衝用力捏了下眉心，說：“咱們的排查工作還沒做到位，目前的調查都還停留在表面，得往更深處挖掘纔行。”

　　“別的不說，目前發現的班盈盈與邱月菲的聯繫，竟然僅有‘邱月菲是班盈盈供職酒吧常客，尤其喜歡班盈盈調的雞尾酒’這一點，顯然不夠，她們之間肯定有更深層次的聯繫，或者說某種共同點，纔會先後被兇手以類似的、殘忍的手法殺害。”

　　谷研東伸出一根手指，叩了叩辦公桌，說：“時間不夠吶，線索又不是從天上掉下來的，得一點點的去翻，去找。有時候運氣不好，搞不好一整天都沒有收穫。”

　　袁友衝擺擺手，顯然不想再提這個問題，說：“扯遠了，繞回來，關於這個邋遢男子，我有個猜想，不一定對，我就姑且一說，你倆都是經驗豐富的老刑警，幫我稍微分析一下。”

　　“好。”兩人對視一眼，都知道重頭戲來了，立馬先後點頭。

　　袁友衝又喝了口水，潤嗓後說：“目前線索實在不夠，咱們甚至連這個酒鬼的身份都沒搞清楚，所以想要硬分析的話，只能從他的行爲出發，演繹推理他這麼做的原因了。”

　　雷懷魯眨眨眼睛，有些興奮的搓搓手掌：“行爲主義心理學嗎？聽着就很刺激的樣子！”

　　“什麼行爲主義心理學？早叫你多看點書，看哪去了？丟人了吧？”谷研東斜了他一眼，說：“行爲心理學根本不是你認爲的那回事兒，這個流派主張認爲，人的心理活動都是由行爲產生的。”

　　“簡單給你舉個例子吧，比如說你看到個恐怖的東西，被嚇到了，轉身就跑。你認爲你是由於恐懼，所以才跑的，而行爲心理學則認爲，你是因爲跑這個動作，而導致機體產生了某種激素，才讓你感覺到恐懼。”

　　雷懷魯撓撓頭：“這不是瞎扯淡嗎？那我不跑站在原地就不害怕了？”

　　“得了得了，老谷你說的太侷限太片面了，自己都沒弄明白呢，還去教人家老雷？”袁友衝翻個白眼：“咱們不是開學術討論會，別給我扯東扯西，先聽我說！”

　　“首先，是這個酒鬼的衣着：他穿着一家汽車美容店的工作服，且工作服上沾有機油，但他又不是該店的員工，這是爲什麼？或者說，他爲什麼要穿這套衣服？動機是什麼？”

　　“而這個問題，又能引申出一個新問題：他這套衣服是從哪兒來的？借的還是偷的？又或者，某寶某東上買了套類似的改裝？如果是後兩者，那麼問題又回到原點了：他爲什麼要這麼做？”